정경? 교수 자산?리인 ?경록씨는
KBS ?? 알리레오 3 군데 일??? 진술? 이야? 했음.
그런? 방송 나간? 보니? ?찰이 ? 자료? 짜마춰서
인터? 한거 조각 조각 내서 본인? 의??? 전?? 다른 내용으로 편집?.
?경록씨?? 알리레오에서 까발?.
KBS ? ?찰이 방송끝나자마? 즉각적으? 반발하고 똥꼬? 하고 자빠?.
----------------------------------------
"쫄리? KBS 니들? 녹취? 까?? 그래?"
아래? 뉴스공장 유시? 이사? 인텨?
--------------------------------------------------------------
정경? 교수 자산?리인 , ' 알릴레오 ' 인터뷰서 ?찰발 뉴스 실체 증언 !
- 유시? 이사? ( 노무현재? )
?어?? : 여기? 직접 만나? ? 이야기를 나눈 , 어제? 20 ? ? 정도? 짧게 나온 거거든요 , 전체 녹취 중에 . 유시? 이사? 잠깐 직접 연결? 보겠습니? . 안녕하세? .
유시? : ? , 안녕하세? .
?어?? : 작??에서 어느 ? 기자? 되셔? .
유시? : 기자? 무슨 ??? .
?어?? : 기자? ? 먹고살라? 이런 특종? . 어제 이제 알릴레오 나온 내용? 자세? ? ? 통화 이후에도 소개? ? 텐데 KBS 에서 어제 알릴레오? 등장? 내용 중에 ? ??? 주요하게 반론했습니다 . 이거 한번 여쭤보려? 제?? 모신 건데 , 하나? KBS ? ?경록 씨를 인터뷰했는데? 내보내?? 않았다는 취??? 알릴레오 내용? ?해서 KBS ? 무슨 소리? , 다음 ? 보도? 했다 , 하고 실제 자산?리인? 음성? ?조돼? 일?? 나갔습니? . ? 차장? ? 내용? 갔을 텐데 ? 자신? 인터뷰를 내보내?? 않았다고 주장하는 건??? ?
유시? : 그건 인터? 기사? 아니? . 그냥 ?찰발 기사? 자산?리인 ? ? 씨의 음성 ?조된 발언? 원래 맥락에서 잘라? 원래 이야기한 취???? 정반?? 집어넣어? 보도? 하는 ? 이용? 거?? 그걸 인터뷰한 당사자?? 어떻? 자기 인터? 기사라고 생각하겠어요 ?
?어?? : ? 차장? ? 내용? 보긴 ? 거군? , 확실하게 ?
유시? : 그건 모르겠??? ? 차장? 보도? ? 했다? 이야기했어요 . ? ? 했다? 이야기할? 이렇? 생각? 보니 9 ? 10 ? ? 인터뷰를 하고 그리? ?찰에 ? 직후? 갔는? 벌써 자기? KBS ? 인터뷰한 사실? ?화창? ? 있고 그다? ? 보도? ? 꼭??? 나갔는데 그걸 인터? 기사라고 말할 수는 없죠 . ?찰발 기사? ?경록 씨의 음성 ?조된 증언으로 뒷받침하? ? 문장 , ? 문장 이렇? 잘라? ? 거거든요 . 그걸 ? 사람? 처음 문제? 불거?? 나서 유일하게 언론 인터뷰를 ? ? KBS ?는데 ? 중요? 참고인의 진술? 그렇? 써먹? 마는 ? 인터? 기사라고 말할 ? 있나? ? 본인? 그걸 자기 인터뷰를 기사화한 꼭??라고 ? 봤을 ? 같아? .
?어?? : 그리? ? 전에 ?경록 차장? ?경록 씨의 내용? , 그때 KBS ? 인터뷰했? 내용? 본인? ?경록 씨?? 주장? 취???? 정반?? 쓰여졌다? 말??? 하셨는데 그렇? 말??하시? 근거? ?경록 씨를 만나? 들었? 내용? KBS ? 9 ? 11 일자 보도? 정반? 방향이기 때문? ?
유시? : 정반?? . ? ? 꼭??? 확인? 보시? 누구? ? ? 있는데요 . ? 차장? ?찰에서든 KBS 인터뷰에서든 혹?? ?? 나눈 ?화에서든 똑같? 이야기를 했어? . 그러니까 ?? KBS ? ?? 법적 조치? 한다? 이야기도 하고 어젯밤에 홈페이??? 나온 ?에서 보면 ?경록 씨?? 했던 표현? 그??? 써서 ?찰에 물어보거? 또는 ? 인터뷰를 통째? 넘긴 적?? 없다? 이야기를 하는? , 그랬겠죠 . 그렇?? 제?? 통째? 넘겼다고 ? 적도 없고 그렇잖아? . 그냥 흘렸다는 거잖아요 , ? ? 있게 .
?어?? : 우선 ? 번째 ?목?? 오랜 시간 ? 차장? 직접 만나셨으니까 만나? 들?? 내용? 9 ? 11 ? ? KBS ? 보도? 내용? ?경록 씨?? 주장? 내용? 정반? 방향이다 , 취??? . 그게 확인됐기 때문? 어제 그런 알릴레오 내용? 나왔? 것이? , ? 번째? 방금 말??하신 KBS ? 인터뷰한 내용? ?경록 씨?? 당일 ? 인터뷰를 하고 ?찰에 갔더? ?? 컴퓨? 메신?? ? 있는 ? 우연? 봤고 그게 자신? ? 말이었다 . 이런 취??? 이야기를 ? ? 아닙니까 ?
유시? : KBS ? 인터뷰했? , 이런 거죠 . KBS ? 인터뷰했? . 조국 ?경록 집까? 따라왔?? . 털어 ? . 이런 내용이에? .
?어?? : 그거 외에? 본인이니? 본인? ? 말을 알겠? . 그런 말들? 창에 ? 있었? 그중에는 자기? 하?? 않?? 말들? 있었? .
유시? : 조국 교수? 집까? 따라왔다 , 이런 이야기는 사실? 아니? 자기? ? 적도 없는 이야기인? . 그래? 충격? 먹?? 거죠 .
?어?? : KBS ? 어제 보도? 따르? 인터? 내용? 넘긴 적이 없다? 취??? 반박? 했는데요 .
유시? : KBS 에서 어제 해명하는 뉴스? 챙겨봤는데요 . 제?? KBS 보도?장이? 보도국장이거? 아니? 사장님이라면 그렇? 서둘러서 해명하기 전에 법조?? 있겠?? ? 시간 정도 분량? ?경록 PB ?? 인터? 영상? ? 있을 거예? . 그러니까 사실 ?계를 다투? 전에 제?? 양승? 사장님이라면 먼?? 그걸 ? ? 같아? . 그걸 ? 시간짜리 영상? 보고 그리? 9 ? 11 ? ? 내보? ? 꼭?? , ? 꼭??예요 , 정확하게? . ? 꼭??? 뉴스? 보고 리포트를 보고 과연 ? 인터뷰에? ? 뉴스 꼭??? 나올 ? 있냐 , 그것?? 점??? ? ? 같아? . 그런? 어제 정말 ?찰하? KBS ? 거의 LTE ? 속도? 반응? 했는? 그렇? 서둘러서 반응? 일이 아니에요 . 언론인으로서? 윤리? 이런 것들? 제??? ?켰는? 확인하려? 먼?? ? 시간짜리 영상? 봐야 돼요 , 의사 결정권자들이 .
?어?? : 알겠습니? . 그러니까 ?? ?경록 씨?? ?찰이? KBS ? 유시? 이사장에게든 똑같? 내용? 똑같? 이야기했? . 그런? 유시? 이사장이 듣기로는 KBS 내용과는 상반되는 주장? 했는? 그게 맥락 없이 잘려? 전?? 반??? 쓰여졌으? 확인? 보시라는 거네? , KBS 에게 .
유시? : ? , 확인? 봐야? . 그거 확인? 보면 금방 알아? . 어떻? KBS 법조?에서 ? 사람? 인터뷰를 어떻? 사용했는? , ? 입장 바꿔? 생각하면 ? 인터뷰를 하고 그렇? 뉴스 꼭??? 나갔는데 그걸 자기 인터? 기사라고 생각? 사람? 없을 거예? .
?어?? : 알겠습니? . 그리? KBS 보도로는 반론 보도로는 일종? 크로스체크를 했다 , 그런 취??? 반론? ? 같??데요 .
유시? : 그런? ? ?? 문제? 있는데요 . 하나? 팩트 취재 확인? ? ? ?찰에? 해요 ? ?사들한테 ? 물어보면 기자분들? 이것? 팩트일까 아닐? 판단 못하나요 ? ?찰만 , ?사들? 팩트? 제??? 알아? ? ? 번째 , 피의자잖아요 . 9 ? 10 ? 현재에도 이미 입건? 되어 있어? 피의자예? . 그런? 피의자?? 굉장? 용기? 내서 인터뷰를 했는? ? 취재원이잖아? . 어떻? ?찰이 바로 인터뷰했다는 ? ? ? 있게? ?? 사실 ?? 재확인을 해요 ? ?? 그게 이해? ? 돼요 . ? 사람? 증언? 들어 보고 경제 전문?라든? 다른 전문?들에? 리뷰? ? 수도 있잖아요 . ?찰이 ??? 있는 팩트? ?? ? ? ?경록 씨한? 들?? 거예? , 원래 . 원천? ?경록 씨에게서 나온 진술들이? , ? . ? 진술들을 ?찰이 맥락? 제거하고 엉뚱하게 키워드를 유포시켜? 기사들이 났는? ? 기사? 쓰면? ?찰에 ?? 확인한다? ? ?? 기자분들? 사실 ?? 확인? ?사한? 물어보고 ?사?? 사실이에? , 그러? 사실이라? 믿고 ?사?? 사실 아니라고 하면 이게 사실 아니구나 라고 믿고 그렇? 하는 ? 취재인??? ? 그게 ?? 어??? KBS ? 해명? 보면? 해명? 하더라도 신중하게 제??? 해명해야? 이게 뭐냐? 거예? .
?어?? : 알겠습니? . 최소? 증인 보호? 하?? 않았? .
유시? : 전?? 하?? 않았? . 이미 ?경록 차장? ?찰?? 서로? ?립하? ?계??잖아? , 피의? ? ?찰로 . 그런? ?찰에? 계속 기자들에? 흘려 ? 정보?? 정반?? 내용? 인터뷰를 해서 이야기를 했는? ? 내용? 사실? 여??? 다시 ?찰에 물어봐서 확인한다고요 ? 그게 취재? 아니? . ?금까? 그런 ? 이상하?? 않게 생각하고 ? 왔다? 그것?? ? 돌아보시기를 ?탁드려요 .
?어?? : 알겠습니? . ? ??? 여쭤보겠습니? . ?경록 차장? 신뢰? 분으? 유시? 이사장을 선택했기 때문? ?경록 차장? 소식? 통해? 여쭤? 수밖? 없는? 어제 방송 이후? ?경록 차장? 연락? 됩니? ?
유시? : 이게 진짜 ?? 애매한데? . 아침 ? 시에 ?희?? 예고편을 내보냈어? . 그런? ?찰이 사실? 뉴스 보도? 보면 ?경록 씨?? 근무했던 ?? , 한투증권? ?점을 압수수색했다? 하고 . 압수수색? ? , 상담 내역? 압수수색했다? 하는? 그거 이미 ?경록 씨?? ? 냈거든요 . 벌써 ? ? 전에 ? 년치? ? ?찰에 제출했어? . 그런? ? 압수수색? 하러 갔는? 모르겠는? ,
?어?? : ? 번째인?? 그런? , 제?? 알기? . ? 번째인?? , ? 번째인?? .
유시? : ? 사람 자신? 압수수색? ? 번이? 당했어요 . 휴??? , 노트? ? 당한 상황이고 . 제?? 어??? ? 시에 예고편이 나??니까 ?찰이 어떤 행동? 취할? 모른? , ? 시??? 시작해서 방송? 나간 ?? 여섯 ? 사이? 어떻? ? 건??? ?해서 다른 ?책을 세워? 된다? 메시?? 보냈고요 . 그거? ?해서 자기? 알아? 한다? 왔는? 제?? 어제 방송 나간 뒤로? 아직 접촉? ? 하고 있어? .
?어?? : ?? 언론 보도? 따르? ?경록 차장? 다시 ?찰에 불려갔다 , 까??? 확인? 됐는? .
유시? : 심야 조사 금??한다면서? , ?? 개혁? 발표했는? .
?어?? : 급한? 보죠 .
유시? : 그런? 발표? 다음 ? ? 심야? 붙들어서 조사했는? 모르겠어? , ?? . ?? ? 걱정? 되는? 제?? 어떻? ? 드릴 방법? 없어? . 제?? 사실? 기자처럼 행동? ? 아니? ?? 그냥 그분? ?? 자신? 진실 , 자기? ?? 사실? 알리? 싶다? 했기 때문? 제?? 통로? 열어 ? 것에 불과하거든요 . 제?? ? 기자? 아니? . 그런 거??는데 제?? 어떻? ? 사람? 보호하거? ? 방법? 없어? .